首页生命之歌独角鹦鹉,独角鹦鹉鱼

独角鹦鹉,独角鹦鹉鱼

nihdffnihdff时间2024-06-24 06:47:39分类生命之歌浏览103
导读:大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于独角鹦鹉的问题,于是小编就整理了2个相关介绍独角鹦鹉的解答,让我们一起看看吧。请问红鹦鹉鱼有多少个品种啊?谢谢?《山海经》里的怪物真的存在过吗?请问红鹦鹉鱼有多少个品种啊?谢谢?其实就是一种鹦鹉鱼了,只是商家炒作或者是想赚多一点,就按颜色分为红鹦鹉、黄鹦鹉、红……...

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于独角鹦鹉问题,于是小编就整理了2个相关介绍独角鹦鹉的解答,让我们一起看看吧。

  1. 请问红鹦鹉鱼有多少个品种啊?谢谢?
  2. 《山海经》里的怪物真的存在过吗?

请问红鹦鹉多少品种啊?谢谢?

其实就是一种鹦鹉鱼了,只是商家炒作或者是想赚多一点,就按颜色分为红鹦鹉、黄鹦鹉、红白鹦鹉,又以体型分为财神鹦鹉、元宝鹦鹉、普通血鹦鹉,还有一些人工致残或者上色的,如心型鹦鹉(人工把尾巴剪了),独角鹦鹉(把背上的肉剪去),各种梅花人工激光或者***上色的鹦鹉等

山海经》里的怪物真的存在过吗?

只能说到现代的地球科学记录还没有发现这些生物,所以无法证明它们真的存在或曾经存在过...

独角鹦鹉,独角鹦鹉鱼
图片来源网络,侵删)

怎么说呢,就像恐龙化石还没发现前,也没人能肯定这种古代巨兽是真实存在过...直到恐龙化石的出土,才有证据证明恐龙曾经存在!有证据才能说它是真的,但没证据却不能断定它是虚构的,因为或许是证据还没被发现...实事求是,才是追求知识正确的态度!
其实地球已发现的生物种类中,生态也是千奇百怪,精彩度并不输给山海经内的怪物喔!仔细观察它们、保护它们吧...

谢谢邀请!

这本书的原著可惜已经不存在了,如果存在的话,原作者写作的意图可能跟今天我们见到的《山海经》大相径庭。

即使这样,翻开已经篡改后的《山海经》,我们仍然能窥见原作者写作的初衷,是介绍世界地理。此书内容并没有人们传说的玄幻,大多数文字都是平实而详细地讲述地理知识。

独角鹦鹉,独角鹦鹉鱼
(图片来源网络,侵删)

因书中记载的好多山川神兽跟现实不符,于是不少人就认为这是一部天马行空的神话。我认为,由于该书著书年代久远,古今文字意思差异,以及记载的好多又是世界地理异域风情,所以,书中内容难免跟现代名山大川对不上号。我想如果作者初衷是写神话,也没有必要花如此多笔墨在如此多山川动物上。光凭作者这种认真写作态度,我们就可断言这是一本中国上古时代的世界地理书。至于书中还有不少神话描写,我想,可能是后来的作者和编者因对世界地理知识孤陋寡闻,不理解原作者真实意图,将地理写成了神话。十分可惜!

土著印第安人中流传一个传说。在海平面下降的远古时代,阿留申群岛就如同接亚洲和美洲的浮桥岛,殷周人乘船从东海出发,经日本北海道,再经阿留申群岛,来到了北美洲。也就是说,中国殷商时期的殷周人是土著印第安人祖先。

大家看看下面记载,你就会对《山海经》原作者记载的地理知识感到震惊。

独角鹦鹉,独角鹦鹉鱼
(图片来源网络,侵删)

《山海经·海内北经》一:“姑射国在海中,属列姑射,西南,山环之”。姑射国在朝鲜东边,一猜就知道库页岛和日本群岛一带。

《大荒东经》记载二:“东海之外大壑,少昊之国。”大壑指的是美国科罗拉多大峡谷,少昊之国指的就是少昊羲和国。

说起《山海经》里的怪物让我一下想起了《大鱼海棠》里的帝江,就是下面这一幕里出现的有点稍微可爱的小东西

我们来仔细看看这个小东西到底是什么样?

帝江是中国远古神话中的神鸟。《山海经》第二卷《西山经·西次三经》云:“又西三百五十里曰天山,多金玉,有青雄黄,英水出焉,而西南流注于汤谷。有神鸟,其状如黄囊,赤如丹火,六足四翼,浑敦无面目,是识歌舞,实惟帝江也。”意思就是西方的天山上,有一只神鸟,形状像个黄布口袋,红得像一团红火,六只脚四只翅膀,耳目口鼻都没有,但却懂得歌舞,名字叫做“帝江”。除此之外,《神异经》记载的怪兽也叫此名。黄帝、共工氏首领在一些记载当中也被称为“帝江”。

从帝江的介绍中,我们可以看出这个东西,没嘴没脸,如果现实中的生物,除了蚯蚓之类的是这样活着的,真不知道这帝江怎么进食,怎么排泄,从这一个方面可以看出《山海经》里的怪物大部分是想象出来了的。

但是有一部分是古人根据现实的生物想象出来的,比如“青丘之山,有兽焉,其状如狐而九尾,其音如婴儿,能食人,食者不蛊。”

”郭璞注《大荒东经》“有青丘之国,有狐九尾”则云:“太平则出而为瑞”,又为祯祥之物!

这个我们从现实中怎么找呢?

玉龙兄从小阅读《山海经》画册,也曾经思考过这个问题,随着参考各家说法,最终感觉有四种可能。

《南山经》里记载的狌狌“其状如禺而白耳,伏行人走”,怎么读怎么感觉写的是猩猩,即使不是猩猩也是一种灵长目动物;《西山经》里的豪彘,未必不是豪猪;《北山经》里“其状如牛,而四节生毛”的旄牛,极有可能是牦牛……按照这个逻辑,书中这些奇奇怪怪的动物都应该有现实原型(现在许多《山海经》注释也是在这个方向考证,希望弄清楚书中的动植物到底是什么)。但这样去解释,依然有些长相过于奇葩的怪物找不到现实原型,也许灭绝了。

也就是说,记录文字的人看到的是正常动物,并画下了形象(《山海经》之前是有图的,后来失传了),但后来读者根据各种描述性文字配插图,一个劲儿往怪力乱神方向画,最终才成了明清刻本中的各种怪异形象。钱钟书《管锥编》中引用汪曰桢《湖雅》中的一段话,就描述过这种可能:道光辛卯,吾友海宁许心如丙鸿与余论近人《山海经》图之诞妄。时适多蚊,因仿《山海经》说之云:“虫身而长喙,鸟翼而豹脚。”设仿此为图,必身如大蛹,有长喙,背上有二鸟翼,腹下有四豹脚,成一非虫非禽非兽之形,谁复知为蚊者?

古汉语肯定不是我们现在说的普通话,闽语和粤语说不定更接近古汉语。在古汉语中,作者记录的很可能是各地的部落,“巴蛇吞象”意即“巴氏吞湘”(巴蜀地区的部落吞并了湖南地区的部落),至于各种描述也可能另有其他说法,只不过随着语言和文字的变化,留下来的历史记录变成了不知所云的荒诞不经。

这是一种非常科幻的说法:很久很久以前,地球上来了一堆拥有高科技的智慧生物,它们(只能用“它们”来形容了)驾驶着各种交通工具在地球上活动,让人类原始的祖先看傻了眼。最终,有人用汉字记录下了自己看到的高科技“怪物”。

比如《南山经》里“其状如禺而四耳”的长右,可能是一种厂房:

《西山经》里的六足四翼的帝江,可能是一种卫星:

到此,以上就是小编对于独角鹦鹉的问题就介绍到这了,希望介绍关于独角鹦鹉的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.btxbygg.com/post/2992.html

山海经鹦鹉帝江
接吻鱼怎么养,接吻鱼怎么养最好 狗狗便血(狗狗便血吐白沫是怎么回事)